【美国大选手记四十二】初选大幕徐徐落下，大选硝烟扑鼻而来

文：尼伯龙根·蜗藤

星期二结束的民主党初选的结果基本符合预期，奥巴马16点大胜俄勒冈州，而希拉里37点大胜肯塔基州。希拉里不能在俄勒冈州战胜奥巴马或者哪怕拉近一点距离，这对她而言是致命的。这也表明，奥巴马虽然无法拉拢蓝领白人，但是他在左派白人中依旧很有号召力的，铁盘依然坚固。

希拉里在俄勒冈州大败之后，选战基本结束。波多黎各只是一个海外州，在大选中不起作用，因此在初选中分量有限。剩下的蒙大拿和南达科达州都是小州，各自都只有十几张选举代表票，而且奥巴马在这两个州的胜算很大。如果不算密佛两州的话，那么希拉里不仅在选举代表票上不可能追上奥巴马，而且在普选票上也基本无望超过奥巴马。另外，这一两个星期来超级代表大面积倒向奥巴马，她目前在超级代表支持上已经落后奥巴马31票。由此可见，希拉里目前对超级代表上基本是无计可施。她现在只能把最后希望寄托在5月31号的密佛两州选票地位的判决中，尽管从目前的局势看来，她毫无希望能博到一个对她的选战败局有扭转性的结果。虽然希拉里仍会坚持下去，但是民主党初选基本大局已定。

在选举的尾声中，希拉里的公开言语又一次掀起负面波澜。在周五一个谈话中，她表明自己现在仍然坚持不退选，因为在选举中什么事情都可能发生（从而影响结果）。她举了两个例子来说明这一点。第一个例子是1992年比尔克林顿直到6月份加州选举结束之后才得到提名，这个例子当然没有任何问题。但是她第二个例子说的是肯尼迪参议员（RFK）当年竞选时在6月份被人刺杀，这可就再一次捅了马蜂窝。其实黑人社群中一直就有流言说如果奥巴马得到提名之后就会有白人要刺杀他，英国的黑人诺贝尔文学奖得主也曾断言奥巴马如果当选就会被刺杀。姑且不论希拉里举这个例子的动机到底是什么，这都很容易被黑人和左派联想和spin到希拉里企图煽动白人刺杀奥巴马上去。对此，即便是温和派也是无法接受的，更不要说是左派和黑人了。如此没有理智、没有策略、没有政治警觉性的话在这个敏感时候出自希拉里的口中，真是让人怀疑她是不是累昏了头。尽管希拉里立即为之道歉，但是说出的话如泼出去的水，又如何能够轻易收回来呢？

在选举的最后时刻，希拉里阵营高调打出了妇女牌，在报纸和电视上都在讨论希拉里的选举“失败”是不是因为选民对妇女从政有歧视（sexism）。我觉得答案无疑是肯定的，但是拖到大局已定的时候才摊妇女牌，对她赢得出线已是毫无帮助。那么希拉里阵营为何仍刻意为之？我能想到的无非是为了进一步巩固自己的妇女票，为下一步的政治角力进行部署。

希拉里目前考虑得最多的问题估计是败选之后怎么办？是争取做副总统还是积聚力量下次再来。希拉里虽然基本上输了初选，但是她至少巩固了自己在五个群体中的号召力。首先是妇女，这个由于希拉里本人是女性，所以一开始就是希拉里的争取目标，在中老年女性中，希拉里的影响力不可动摇。其次是老年人，他们是希拉里的医疗计划最大的受益者之一，一直是希拉里的铁杆支持者。第三个是拉丁裔人，少数族裔一直是民主党的支持者，但是黑人基本上投了奥巴马的票，拉丁裔基本倒向了希拉里。第四是白人蓝领，这个倒是希拉里的意外收获，原先这个是爱德华兹的目标人群，在爱德华兹推选之后一度投向奥巴马，但是在俄亥俄选举前后，希拉里把目标锁住了这个人群，成功地把这部分人群争取过来，现在更是俨然成为蓝领白人的代言人。这是希拉里在选举中的最大收获。第五是天主教徒，在最后几场的初选中，这是希拉里和奥巴马的主力战场，希拉里也成功地得到了这部分人的支持。

反观奥巴马虽然基本赢得选举，但是在肯塔基州的大败再一次显示他无法获得蓝领白人的支持。奥巴马虽然有自己的基本盘——年轻人和左派，但是仅凭此在大选中并不足以赢取胜利。

最近在民意调查结果非常有趣而讽刺。在希拉里已经出线无望的时候，多个关键州都出现了希拉里领先麦凯恩，而麦凯恩领先奥巴马的结果。比如在5月19日后的民调结果中，希拉里在佛罗里达、北卡、加州、内华达、俄亥俄、宾州以及新罕布什尔中都领先麦凯恩，仅仅在科罗拉多、犹他和密西西比州落后于麦凯恩。而奥巴马仅在科罗拉多、加州、宾州和新罕布什尔州领先麦凯恩，而在佛罗里达、佐治亚、北卡、犹他、内华达、俄亥俄以及密西西比州都落后于麦凯恩。其中北卡的民调最讽刺——在初选结果中，奥巴马以14点大胜希拉里；但是在大选民调中，希拉里能赢麦凯恩，而奥巴马却不敌麦凯恩。

通过对各州的民调汇总（不少是较早时候做的），尽管奥巴马和希拉里在模拟大选中都领先于麦凯恩，但是希拉里的领先优势明显大（247票：174票，还有117票不分胜负），奥巴马的领先优势小（228：205，还有105票不分胜负）。最近奧巴馬在衣阿华、密歇根和佛罗里达拉票，都是力求在势均力敌的摇摆州中拉票，但是暂时未见成效。

民调数据、图表和统计来自uselectionaltas.org

在这种情况下，希拉里是否支持奥巴马对于奥巴马大选成败影响巨大。奥巴马在周二初选后没有高调地按照原有计划宣布胜利，而只是宣布即将获得胜利（尽管演讲地点是回到初选头站依阿华州，一副“谢场”的cocky模样），还赞扬希拉里，其实就是要避免进一步刺激希拉里。希拉里目前还要继续选举，奥巴马阵营也不敢过分相逼，以防彻底惹火希拉里，没有转弯的余地。希拉里一再公开强调民主党提名人出来之后她一定会全党一起支持提名人，这句话到底是选举语言还是真心实意，拭目以待。

目前希拉里的去向与向背成为民主党初选中最大的悬念。希拉里败选后会争取的选择可能有以下几个：副总统、高院大法官、参议院议长、在2012年大选卷土重来，独立参选等等。

据说比尔克林顿也力荐希拉里做副总统，但是我认为这个可能性极低。希拉里应该不肯屈居奥巴马之下，做一个基本有名无权的副总统，如果她要当的话，必定要分权；而权力欲望极大的米雪奥巴马也断然不会让同样强势的希拉里出任自己老公的有实权的副手，民主党的左派也不可能压制了希拉里之后再给她一个有实权的位置。所以这个dream ticket我认为实现的可能性极低。

希拉里另一个的可能是当最高法院大法官，这个是近日美国传媒热论的一个事情。这个倒是有一定的可能性。大法官John Paul Stevens已经88岁了，在圈子里一直有传言他会选择退休。当上大法官是律师最大的荣耀，如果希拉里不考虑在政坛上有进一步发展的话，那么这个也是一个不错的选择。但是即便Stevens真的退休的话，奥巴马能做到的最多是提名希拉里而已，能否通过还得看参议院，所以变数还有很多。

希拉里的另一个可能性就是集聚力量，争取2012年卷土重来（2016年希拉里已经69岁了，基本不现实）。按照希拉里的性格，这个很可能是她的愿望。但是这样一来，她就必须寄望奥巴马在大选中输给麦凯恩。为了不得罪左派和不至于让左派把败选的责任加在她头上，她就必须至少在表面上努力为奥巴马助选。这个可是一个互相矛盾的任务。但是我觉得即便希拉里全力帮奥巴马拉票，如果奥巴马输了的话，左派仍然不免把罪名安在希拉里头上。

当然希拉里还有可能就安心在参议员的位置上呆下去，这个不太符合希拉里的好强性格。在理论上说，还有可能凭借自己的基本盘以独立身份参选甚至反投麦凯恩等等，这些可能性都很小，我就不讨论了。最终决定当然要希拉里自己作出，希望希拉里能够从此次的失败中吸取教训，能使她对局势和自己能力的判断力大大提高，做出一个对自己而言最有力的明智选择。我们就静观其变吧。

事实上，目前选举的重心已经转到奥巴马和麦凯恩二人对垒的阶段。奥巴马和麦凯恩已经在国际事务上多次驳火，从中也可以多少窥探出双方的一些思路。可以预见是，在大选中基本还是爱国主义和自由主义的对垒。奥巴马阵营力图在反战问题上攻击麦凯恩，尽力把后者在选民心中打造成布什的第三任的形象。共和党用来对抗的利器就是爱国主义。过去这两周发生的事件，无论是伊朗问题的争论，还是田纳西州关于米雪奥巴马的“不爱国”广告都印证了这一点。

自从前民主党总统吉米卡特私人出访黎巴嫩会见哈马斯以来，共和党人就加紧在爱国主义方面做文章。两党争论的核心问题就是对于一些“邪恶”政权，美国是否应该无条件地和他们谈判，还是在他们表明放弃支持恐怖主义之后才和他们谈判。类似的问题在2月的民主党德州电视辩论中我们也见过，那时候是关于古巴的问题，奥巴马说自己会无条件和它们谈判，希拉里则坚持必须在古巴领导人有一定承诺的条件下才与之谈判。现在麦凯恩和奥巴马两党的辩论对象从古巴扩充到黎巴嫩还有更加重要的伊朗。共和党人坚持爱国主义原则，认为如果无条件谈判就是对恐怖主义的纵容；民主党左派坚持自由主义原则，认为谈判应该不预设任何框架和条件。

附带插上奥巴马最近在关于伊朗是否是美国的威胁的时候，因为拉票需要又一次“见人说人话，见鬼说鬼话”。他在俄勒冈向极左自由派选民声称伊朗根本无威胁可言，在蒙大拿则对趋于保守派的选民强调他之前已经多次认定伊朗是重大威胁。相信共和党在大选中肯定不会放过攻击奥巴马相关立场的翻覆无常的机会。

爱国主义和自由主义在美国是两个老冤家，无论哪边都有一定的合理成分，但是在本次大选中，我们将可以悲哀地看到，两边的极端派将无可避免地绑架传媒。爱国主义将会被说成穷兵黩武，自由主义将会被说成屈辱卖国。比如麦凯恩说可以接受有条件地在伊拉克驻扎一定兵力就立即被左派说成要打仗打“100年”；比如奥巴马说美国应该学习欧洲节省能源，就被右派说成“难道美国人的生活方式都要依照欧洲人的制定标准吗？”这无疑是可悲的，但是这也将会是大选中的常态。

除了爱国主义和自由主义之战外，大选中还不可避免地有各种歧视牌。两党肯定都会打种族牌，之前对此已经多次讨论，就不再赘述。民主党还会打年龄歧视牌，一个叫youngerthanmccain.com的网站已经建立，里面列举出一项项比麦凯恩年轻的事物，比如麦当劳、彩电、收音机、尼龙、白雪公主动画片等等。他们还给麦凯恩起了一个外号，叫做McAncient（大致相当于“古老麦”）。所有这些的用意不过是嘲笑麦凯恩如何地脱离时代，这种赤裸裸的年龄歧视将会是民主党的一个重要攻击手段。

奥巴马的另外一招还是老一套，就是Change。这在他本周二在衣阿华州的讲话中有重复了几十遍。但是在初选中，奥巴马的旧派政客的作风（以及精英意识）已经暴露得七七八八，所以这一招在大选中到底能有多大效果就让我们拭目以待。

麦凯恩也做好了迎战的准备。在这几周，麦凯恩都为自己排雷。首先在伊战问题上，他先是再次澄清自己在伊拉克问题上的态度，并在本周给出了在伊拉克的撤军时间表（他任期内）。其次在年龄问题上，他公开了自己上千页的健康报告，显示自己的健康状况相当不错。在母亲节前夕，他还专门制作了一个温馨广告，和自己90多岁的母亲一起亮相，展现了他母亲身体健康，说话清晰，思维敏捷。再次，他断然拒绝了两个有极端主义倾向的牧师的支持，和奥巴马对法拉汗的支持欲断还迎的态度形成鲜明对比（当时奥巴马说，你总不能不让别人赞你是个好人），占据了道德的高点。最后麦凯恩的夫人辛迪的税务报告也在周五公布了，这也避免了民主党人在这个问题上的继续纠缠。辛迪一开始不肯公开报告是因为她和麦凯恩是分开报税的（希拉里和奥巴马都是夫妇联合报税），所以她不愿公开自己的隐私。但是她最终选择公开，可见是一个很识大体的人。

【美国大选手记四十一】赢了蓝领，输了超代

文：尼伯龙根·蜗藤

希拉里在西维珍尼亚的破釜沉舟果然有成效，结果以41点大胜，是希拉里在家乡州阿肯色州之后取得的最大胜利。这次希拉里的胜利可以用完胜形容，因为希拉里不仅在每一个县都战胜了奥巴马，而且在几乎所有人群中她的得票都领先于奥巴马。尤其难得的是在大学以上学历选民中，希拉里就以58：36领先，而在17-29岁的选民中，希拉里也以59：35领先奥巴马。这两个人群在其它州基本都属于奥巴马铁杆支持人群（黑人由于人数太少，所以exit poll中没有统计）。西维珍尼亚的投票率也创造了历史新高，总共有约33万选民出来投票民主党的票。在这个仅仅200万人的州，竟然令希拉里追回15万普选票的差距，相当于在人口近1200万人的宾夕法尼亚州中赢取的四分之三。这让她至少有机会即便在佛州和密州不计的情况下，仍有可能彻底扳回普选票的差距。

我在手记四十中已经分析过，希拉里的胜利突显了奥巴马在两个方面的问题：首先，奥巴马并非如他自己宣称的那样“众望所归”，否则不可能输这么多，连铁票都不保。我们可以借麦凯恩为镜子看看真正大局已定之后应有的形势——麦凯恩在2月9号超级星期二的选战后，票数还没有达到胜利所需的1191票，但是他在之后的选战中就一直连胜，这才是真正意义上选民认可“大局已定”的形势。

其次，希拉里的胜利再一次说明奥巴马在白人蓝领中不受欢迎，而且这部分人越来越被种族因素影响。在西维珍尼亚这个白人州的初选中，有22%的选民认为候选人的种族对于他们来说非常重要或者重要，而这部分人中高达82%选了希拉里。如果和之前几场初选相比较看，就能更明显地看出白人蓝领按种族取向的趋势。在上个星期的印第安纳，白人选民中认为候选人种族因素重要的占11%，而这部分人有78%投给了希拉里。而在宾州选举中，白人认为种族是重要的只占白人选民数的15%，而这部分人只有56%投给了希拉里。三月选举的俄亥俄州的数据不详，因为那里只提供了认为候选人种族重要的选民比例（20%），但是没有给出当中白人和黑人占多少成分。

这几个州的数据显示：白人蓝领中越来越多的人意识到并敢于说出种族因素在选举中的重要性，并且越来越多的人把选票投给希拉里。由于种族因素对于民主党白人而言都是一个能避则避的话题，所以我相信白人蓝领实际上因种族因素而不选奥巴马的比例可能比exit poll结果显示的更高。黑人选民的数据就更不用说了，在这几个州中，黑人选民中有60%左右人认为候选人种族不重要的，而他们当中超过9成都把票投给了奥巴马。可见黑人中不愿承认自己投票有种族因素的人也是大有人在。从宾州到北卡再到西维，不管虚伪的民主党人如何在报纸上还是在镜头前极力否认和狡辩，种族因素是左右民主党初选的最重要因素已经成为再显而易见不过的事实！

西维珍尼亚的结果再一次破碎了奥巴马从一开始就扮演的全民共主角色的梦想。值得注意的是，在以上结果中，我们只看到了民主党和独立人士的种族倾向，尚未算上共和党白人的倾向。如果把共和党人也考虑进来，奥巴马在白人蓝领中的支持度无疑只会更加低。所以能否或者如何挽回蓝领白人票是奥巴马现在和将来不能不面临的最大问题。

奥巴马可以庆幸的是西维珍尼亚太小，只有28张民选代表票，而且选举又太晚，如果是在印州和北卡选举之前的话，现在形势可能就大大不一样了。但是无可否认，尽管奥巴马刻意忽略西维珍尼亚的策略在西维珍尼亚这个点上激起了很大反弹，在面上却有很好的回报。奥巴马在西维珍尼亚选战之后继续扮演提名人的角色。他继续在密州竞选，甚至已经和总统布什开始正面驳火了。现阶段他的最主要目的当然还是希望选民能够更加快地接受自己“胜利者”的角色，以便在剩下几个州的选战和超级代表的争夺中稳稳保持先机。但这也显示出他已经开始为大选布局。

奥巴马之所以能够可以在策略上“蔑视”希拉里，关键之一在于他针对超级代表的公关确实做得不错。超级代表一个接一个地支持奥巴马，即便在各种丑闻出来之后，这种热度依然不减。

figure is adapted from demconwatch.blogspot.com

从上图看出，奥巴马在超级代表的支持上从2月5日超级星期二之后就有一个大飞跃，这个和他的11连胜密切相关。可是在3月4日到5月6日之间，奥巴马选举连遭挫败，丑闻迭出，他的超级代表基本还是保持稳定上升的势头。在5月6日北卡胜利之后更是以前所未有的速度增长。反观希拉里，超级代表的支持票在2月初之后就几乎没有太大的增长。在初选中多有原先支持希拉里的转而反水支持奥巴马的，却看不见原先支持奥巴马的转而支持希拉里。

目前支持奥巴马的超级代表已经达到291.5个之多，超出了希拉里整整20个。而且现在奥巴马招揽超级代表的势头丝毫不减，而希拉里则已经到了崩溃的边缘。希拉里现在用来说服超级代表的理据仍然是普选票、选举胜算、在摇摆州取得的胜利以及密佛两州的举足轻重，但是这些必须能打动超级代表才有效，如果超级代表不为所动，那么在初选这个代表票决定一切的游戏规则中，希拉里还是必败无疑。

昨日，爱德华兹也正式背书了奥巴马，这对希拉里当然是一个重大打击。尽管爱德华兹的影响力不能和选举初段相比，但他手上还有一些代表票。他现在这样做必然导致这些票数中的绝大部分落入奥巴马的手中，令奥巴马可以进一步拉开和希拉里在代表票上的差距。虽然选举代表票本身对希拉里而言其实已经没有实际的重要性，因为她反正也不可能追上奥巴马，但是爱德华兹和希拉里相比可能会更能获得男性白人蓝领的支持，所以他的影响力近期可在余下的肯塔基等白人州发挥影响，远期可助奥巴马（如果他胜出）在大选中争取白人选票。因此，爱德华兹此时背书奥巴马至少在舆论上可以帮助抵消希拉里在西维大胜的影响。

对于希拉里来说，她在超级代表上的劣势足以致命。现在看来，希拉里对于超级代表确实没有太大的办法。现阶段她可以做的唯有继续在肯塔基和俄勒冈做好竞选工作，争取在肯塔基大胜，在俄勒冈打平或者小胜。但这个任务无比艰巨，因为这两个州基本上是不同质的州，很难在讨好一个的同时讨好另外一个。沿用种族牌可以争取肯塔基的大胜，但是必然会得罪俄勒冈的左派。

对于奥巴马来说，肯塔基会更加重要一些，因为这是最后一次机会证明自己不至于完全被白人蓝领抛弃。这同时也是证明爱德华兹是否影响力犹存的一个机会。当然，我相信即使他在肯塔基不能帮奥巴马拉到很多选票，他都会是奥巴马出线后副总统候选人的首选。从这个角度来看，我觉得希拉里还是应该把重点放在肯塔基，保证肯塔基压倒性的绝对大胜。这样至少能维持她在白人蓝领中不容置疑的支持度，为以后的继续讨价还价保持一个有力的理据。

最近关于希拉里是否能当副总统候选人的讨论多了起来。我个人觉得那基本是不可能的。米雪奥巴马是一个权力欲极强的女人，已经明确表示要多参与政治活动，她又岂容希拉里分享权力？在米雪奥巴马之后，还有一个佩罗西，她之前早就说dream ticket不可能。这一切在我看来不过是左派在打心理战，企图进一步瓦解希拉里阵营和支持者的军心而已。

脊椎动物兴衰史 （序言）

文：尼伯龙根·蜗藤

在历史学界，素有大历史（Grand History）的学派。该学派认为，历史学的对象和范围，并不仅仅限于传统历史学所认为的那样，是限定于人类有文字记载记录的研究，相反，历史的对象是自宇宙诞生以来，一切事物的历史。以这种观点看来，本文所论述的，关于脊椎动物的历史，自然也是历史学的研究对象。

脊椎动物（vertebrates）以种类计，仅仅是有史以来上千万种物种的几十万种。在现存的近二百万左右的物种中，更是只有区区五万六千种。以种类多少而言，实在是动物界中的普通不过的一个群类。如果以生物分类学的角度去看，脊椎动物更加对不起它的赫赫威名。我们知道，动物界的分类是以门（phylum），纲（class），目（order），科（family），属（genus），种（species）为分类的单位的（这点以后会详细介绍）。脊椎动物居然不能独自占一个门。事实上，所有脊椎动物属于一个亚门：脊椎动物亚门（Subphylum Vertebrata）。而这个脊椎动物亚门又属于一个更大的群类脊索动物门（Phylum Chordata）。但是，脊椎动物却是动物界最具统治力，最形态各异，身体结构最复杂的一个群类。而我们人类本身，也是属于这个群体。从这个意义上来说，脊椎动物是动物界最重要的一个群体。生物的历史，并无所谓主枝和旁支之分，我们不能认为脊椎动物史在整个生物史中，就高于其他群类的进化史（这个是生物进化中“政治正确”的一个原则）。这个观点，在本书中会不断强调。不过，如果从大历史的角度看，脊椎动物的进化史和人类的演化史，是一脉相承的历史。人类的演化史，又是和人类文明史是一脉相承的。从这个意义上讲，对历史有认识的人都应该能承认，脊椎动物演化史就属于所谓的正史吧。

脊椎动物可能在距今约五亿年前的寒武纪就已经出现了。脊椎动物的历史跌宕起伏，我归之为三起三落。刚开始的时候，脊椎动物只不过是几厘米长的小动物，而当时海洋中，已经广泛存在三叶虫之类的大型节肢动物了。最初的脊椎动物，可能还是大型节肢动物的口中猎物。然而，脊椎动物有自己天然的优势，特别是在身体朝大型化发展的方面。所以很快，脊椎动物就成为海洋中的顶级霸主。在泥盘纪，即距今约四亿年前。在植物和无脊椎动物相继登陆后，在水中郁郁不得志的一支脊椎动物也踏上了陆地的征程。和在水中一样，由于脊椎动物在大型化上有内在的优势，脊椎动物迅速成为陆地的主人，在原始四足兽和原始羊膜类相继繁荣。在古生代末期（距今约2亿5千万年），自然界发生大灾难，主要的原始种群均告消失。这是脊椎动物的第一次起落。

历史进入了中生代，残余的脊椎动物显现了强大的生命力，短短的时间，就在海陆空三个方面重新占领了地球。在陆地上，明星级的物种——恐龙登上历史舞台，并把脊椎动物的生命潜能发挥到极致。80～100吨重的恐龙，可能是陆地动物在生理上能达到的极限。天空，是老一辈脊椎动物没有能征服的地方，新一代也做到了，翼手龙和鸟类相继出现，从此天空也成为脊椎动物的领地，而不让昆虫专美。海洋，脊椎动物牢牢把持着老大的地位，硬骨鱼大分化，部分爬行类重新回到海洋，共同主宰着海上世界。脊椎动物，特别是恐龙主宰世界近两亿年，放眼望去，遍野是欣欣向荣，身体越来越大，种类越来越多。然而世事怎一句好事终，恨无常了得？千秋万代的美梦在顷刻中覆没。留下哀鸿遍野，不可一世的非鸟类恐龙居然整体灭族，一个也不能留。这是脊椎动物的第二次起落。

历史在距今约6千5百万年进入了新生代。经过漫长的约一千万年的休养生息，脊椎动物才逐渐恢复元气。这时在天空，由于翼手龙的灭亡，鸟类成了当然的霸主。在陆地，从兽鸟对峙到兽类独大，大型动物逐渐出现，陆地脊椎动物逐渐恢复中生代时期的荣光。一类哺乳动物重新走向海洋，最终演化成有史以来最大的动物——鲸类。这是脊椎动物的第三次“起”。在约2~3百万年前，一支非洲的树栖类的脊椎动物由于生活的日益穷弊，被迫从树上走下地面，从森林走到草原，这就是古猿。如果说恐龙把脊椎动物的大发展到极致，那么古猿就注定要把脊椎动物的巧发展到极致，因为他们就是现代人的祖先。在随后的二百万年中，它们逐步获得了现代人的体态和技能，学会了捕猎大动物的方法。在距今约一万一千年前，它们占领了整个世界，参与灭绝了地球上大部分大型陆生动物。在约五千年前，他们建立了城市，发明了文字。从此，历史不再是自然史，而是文化史和政治史了。

当今，人类的数目已经达到60亿，历史上从来没有一种体重超过5公斤的陆生动物能达到如此庞大的数目。无论从个体的精巧，群体的数目与结构，还是发明创造力来看，人堪称脊椎动物乃至一切地球上生物的顶峰。似乎这一切就说明了脊椎动物的兴旺。然而恰恰相反，人类的兴起，就是脊椎动物的第三次衰落。自从人类占领了地球，物种，特别是陆生动物的物种不断下降，野生脊椎动物的的数量持续减少，脊椎动物包括人类所赖以生存的自然环境前所未有的遭到不可逆的破坏。作为自然的脊椎动物，事实上整体从一万年前开始就已经在不断衰败中，并处于灭绝的前沿。即便自诩已经与禽兽有异的人，在它们的同类逐渐凋亡的同时还能撑得住多久，还是个问题。所以脊椎动物的第三次“落”事实上已经发生了。

我们知道，脊椎动物兴衰史有三起三落，前两次落，都毁于无法抵御的自然灾害，第三次落，却毁于自己人，这个着实讽刺。然而这就是现实和可见的将来。这个将来能否改变，尽管我持悲观的态度，但是还是怀着一丝美好的愿望希望它能实现。至于如何能改变，我是个研究历史的，自然无法作出预测，也不在我书写的范围里面。希望有识之士能够找到答案。

本系列文章，是用以记载脊椎动物这段可歌可泣的三起三落历史的，中间也不免夹杂着很多有关生物学和地质学的东西，也是我漫长计划中的一部分。在我小时候，应该是80年代中后期吧，我读过一本书，属于一个叫青年文库系列中的一本，叫《生物是如何演化的》。从这本书中，我知道，原来在远古的年代，还有这么一个精彩缤纷的世界，有如此多的古灵精怪的动物。这本书当时给了我无限的快乐和自然科学的浓厚兴趣。自此之后，我就成为一个古生物学的爱好者。十几年来，我阅读了很多古生物方面的书籍和论文，也在很多博物馆观看了古生物的化石，总算对古生物特别是脊椎动物有了一个比较清晰的认识。我写这些文章的动机，一来为了自娱自乐，二来也无非想把我的认识和大家分享，如果可以的话，也希望我的文章能给一些人带来欢乐和兴趣，从而把这种欢乐和兴趣流传下去。

由于我不是一个古生物学的专家，所以，在本系列文章中，并无一处是我的原创研究工作（当然，文章是原创的，也有我自己的思考在里面）。我只是把我读过的书籍和论文，结合自己的认识，反刍出来而已。由于我写的是科普性的文章，望初中毕业水平的人也能读懂和有所收获，所以在保证准确性的同时，对学术性的要求并不如学术论文高，而且尽我所能地把可读性提高一些，所以难免有一些学术上不太严谨的地方。由于水平有限，古生物学又发展迅速，所以错漏在所难免，欢迎大家指出。

下面的书单是我写作时候的主要参考书目，以英文版图书为主，附以我的简短的说明。一般书单应该在文章结束时候才列出来，但是由于我将不断的发在自己的博客上，所以就先把主要的列出来。其他的，在用到的时候自然会注明。再全部写完后，应该会有一个汇总的。

History of Life (Richard Cowen) 3^rd, 4^th Edition.

本书是我最喜欢的关于古生物进化的入门教程。虽然写的是整个古生物的进化，但是大约四分之三的篇幅是有关脊椎动物的进化的。本书深度适中，内容丰富，解释清楚，而且不乏结合生态，生理和进化论的深度分析。在科普之余，作者还写了一些饶有趣味的小诗，大大提高了趣味性。是一本难得的充满理性分析和幽默的古生物入门教程。

Vertebrate Palaeontology (Michael J. Benton) 2^nd 3^rd Edition.

相对于History of Life，本书的学术性强很多，而且正如书名所说的，是脊椎动物学的专著。内容详细，脉络清晰，各个部分平衡度高，是一本需要认真研读的书。对于刚入门的爱好者来说，本书比较艰深，不太适合。但是，已经入门的爱好者，这本书属于必读的教程。

Colbert’s Evolution of the Vertebrates (Edwin H. Colbert et al.) 5^th Edition

Colbert是古生物界的老权威了。本书的第一版早在50年代。国内曾经出过第2版的中译本，那也是1962年的事了。由于历史比较悠长，本书的风格有些守旧。比如在生物分类和演化上，保留了旧的evolutionary systematic的系统，而配以cladistic systematic作为补充。而90年代以来，cladistic已经成为生物系统和分类的主流系统了（关于这两套系统，以后我会详细讨论）。其次， 这本书和Benton的书都出版于2000年左右，但是Benton的书的取材就远较本书为新。最后的一个特点是，本书的最重点的讨论在哺乳动物上，有超过二分之一的篇幅集中于此。所以，对于哺乳动物的进化，此书是一本好的参考。由于这本书历史久，所以很多的著名图片和示意图都是出自这本书。

Vertebrate Life (F. Harvey Pough, Christine M. Janis and John B. Heiser) 7^th Edition

本书是脊椎动物学专著，不同于一般脊椎动物学教材的地方在于，本书有相当大的篇幅有关于古脊椎动物学的。可以说，本书是一本脊椎动物学和古脊椎动物的并重的书。本书内容详尽，是一本可读性很强的书。

The Variety of Life (Colin Tudge)

一部关于生物物种的全景图，兼顾现存生物和古生物。科学性，可读性和趣味性都很高。

以上几本书，用历史学的眼光看是属于通史类的。以下几本书，是属于断代史类的。

Early Vertebrates （Philips Janvier）

有关于古代无颌类和鱼类专著，学术性强。

Fish: an Introduction to Ichthyology, 5^th Edition (Peter B. Moyle)

鱼类的专著，学术性强。

Gaining Ground: The Origin and Early Evolution of Tetrapods (Jennifer A. Clack)

讲述脊椎动物登陆的历史。极具可读性

Herpetology, 3^rd （Harvey Pough）

两栖动物和爬行动物的教材

Herpetology: an Introductory Biology of Amphibians and Reptiles (George R. Zug)

另一本经典的两栖动物和爬行动物的教材

Amniotes Origins: completing the Transition to Land (Stuart Shigeo Sumida)

羊膜类动物的论文集，学术性强

The Evolution and Extinction of Dinosaurs 2^nd (David E. Fastovsky)

关于恐龙的最新最详细的书。学术性和可读性兼重。难得的好书。

Feathered Dinosaurs (Christopher Sloan)

关于鸟类起源和演化的专著

Ornithology 3^rd Edition (Frank B. Gill)

关于鸟类的专著

The Origin and Evolution of Mammals (Thomas Stainforth Kemp)

哺乳动物的演化的专著

Mammalogy 4^th Edition (Terry A. Vaugh)

哺乳动物的专著

Lowly Origin

人类起源的专著。关于人类起源的专著参考书很多，这本是我认为比较好的。

以上各本书可以说是断代史。

另外还有一类是有关的背景和涉及技术的书。比如地质学，古生物学，生理学，分类学，演化理论，分子生物学等等的，就不在此一一列出了。

这个可以说是一个大型的灌水工程。什么时候能完成，我也不知道。但是万事开头难，只要第一步走出去，一步步走下去，总有能完成的一天。在此过程中。一切都为未定稿。最后版本以确定版为准。

【美国大选手记四十】西维珍尼亚——希拉里破釜沉舟的一战

文：尼伯龙根·蜗藤

赶在西维珍尼亚初选前夕，对近日选战做一个简短分析。

北卡和印州选举令初选形势再次出现重大转折。奥巴马阵营利用左派传媒制造奥巴马已经是胜利者的假象，大量文章评论都是讨论希拉里应该何时退出、如何退出，以及奥巴马如何对付麦肯恩分析，仿佛奥巴马已经稳操胜券。而奥巴马自己则刻意无视希拉里，对于西维珍尼亚的拉票摆出一副不紧不慢的姿态，反而大谈如何准备大选和如何对抗麦凯恩。他高调去到众议院，依靠一众超级代表的前呼后拥以示自己众望所归；反观希拉里形只影单，政治场上的变脸和冷暖令人唏嘘不已。

奥巴马阵营还计划在肯塔基和俄勒冈州竞选之后，就单方面宣布胜利，认为在那两个州选举结束之后，奥巴马就应该获得超过一半的选举代表票了。这两天支持奥巴马的超级代表数量激增，目前已经超过希拉里约4票了。这是选举以来奥巴马的超级代表数首次超过希拉里，这自然是奥巴马阵营弹冠相庆的事。相信奥巴马手上应该还有其它超级代表的背书，就等待合适的时机配合选情需要随时放出。

希拉里阵则营显示了一贯的坚持，希拉里誓言决不放弃，而比尔克林顿也坚持为希拉里继续在西维珍尼亚州拉票。希拉里阵营现在的策略主要有两招：坚持密州和佛州的票数必须算数，以及亲自强调自己更受白人选民的支持，继续明确选举中的种族分化。

第一招，希拉里阵营强调取得胜利的决定票数不是2025票，而是2209票，因为需要把密州和佛州的票数都计算在内。这显然是为了对抗奥巴马的“众望所归”、“已胜利”姿态，加强自己继续选战的合理性。密州和佛州的选战之前已经多番议论，这里就不重复了。希拉里以舆论造势对抗逼退论，这是个不错的战术，相信对于西维珍尼亚和以后的选情有一定帮助，至少令选民觉得自己的票数还是有用的，从而刺激投票率。不过，我不认为这个能够真正在最后算票的时候派上太大的用场。如果在5月份剩下的3场选战中希拉里不能取得理想战果，那么这两个州的票也派不上用场。如果希拉里能够在这几场选战中能扭转局势，那么奥巴马铁定不可能答应把这两个州的票算入，因为对于他来说大选如何，始终只是第二重要的事，初选出线才是最重要的。这个还是等5月31日的终极裁定吧。

第二招，希拉里亲自强调自己更受白人选民的支持。在北卡和印第安纳初选结束之前，希拉里碍于不敢得罪黑人选民和极左选民，在这方面一直不敢展开。而奥巴马阵营早在南卡选举开始，就开始打种族牌，也是从那时开始，黑人投奥巴马的选票就已经达到近80%，后来更是一直在90%以上，年轻大学生投票率也在70%作用。希拉里尽管一直在种族问题上欲碰还收，但仍然被左派和黑人民权家一直反咬指责她搞种族歧视，结果既不能换取黑人的选票，也不能让极左派对她稍有宽容，反而丧失了拉高白人选民，特别是保守派白人选民投票率和支持度的机会。

在北卡和印州失意后，希拉里已经“has nothing to lose”，到了必须破釜沉舟的地步。在西维珍尼亚这个最穷的白人州的选战中，希拉里开始强调自己代表的是“勤劳的白人”的利益。在5月7日，她接受美国今日采访时说自己的选民基础更加广，并引用美联社的报道说印州和北卡的初选结果显示：奥巴马在努力工作的美国白人中的支持率再次下降，而两州没有大学学历的白人却支持她自己（”that found how Sen. Obama’s support among working, hard-working Americans, white Americans, is weakening again, and how whites in both states who had not completed college were supporting me.”）。对此，奥巴马阵营当然spin到种族歧视上，这当然有文字狱之嫌。但从选举策略而言，我相信希拉里强调“勤劳”和“白人”绝对是有意为之。

西维珍尼亚州虽然小，只有28张选票，但是其人口结构和经济特征却是希拉里可以用来最大限度打击奥巴马“团结者”和“众望所归”形象的最佳战场。希拉里现在以白人蓝领代言人自居，力争在西维以绝对压倒性优势胜出，从而充分暴露奥巴马根本无法取得白人蓝领的支持，加大超级代表和选民心目中奥巴马根本无法在红州和摇摆州中和麦凯恩抗衡的印象，为之后自己进一步凭借大选胜算率说服超级代表打下又一基石。

从初选一开始的“全民共主”到现在的黑人和年轻小左的代表，奥巴马身上“团结者”的光环已经褪得七七八八。“团结者”的形象尽管无望，但能否争取到白人蓝领的支持，始终是奥巴马大选胜算上的心头大患。在西维如果奥巴马能够在希拉里手中抢到不少选票，那就成为奥巴马仍然有可能在大选中赢取足够白人票的证明。

另外，西维珍尼亚的结果也能反映奥巴马到底真否已经是众望所归，还是根本在自说自话。如果奥巴马能够小负，那么说明他的胜利不可动摇，如果是惨败，那么奥巴马自己宣布的胜利则还是单方面的而已。为此，奥巴马阵营大造舆论，刻意营造自己“已经”是胜利者的形象，同时贬低西维珍尼亚选举的重要性。这个一来是对希拉里和中间选民的政治攻心，二来也希望由此拉低西维珍尼亚投票率，以便依靠奥巴马的铁票争取多一点的选票份额以达到小负的效果。

但是奥巴马阵营这个策略也不是没有风险的。因为它可能会导致两方面的效应，一个是奥巴马愿意看见的——选民投票意欲降低，因为“大局已定”；但是也有另外一种奥巴马不愿看见的可能——刻意的忽略有可能激起选民的反弹，以证明自己不是无足轻重的。希拉里强调勤劳的白人对自己的支持就是要最大可能地刺激这种反弹：“勤劳”是对人生态度的刺激；“白人”是对种族尊严的刺激。

在北卡希拉里的白人票数大概是6：4领先，而黑人票九成几到了奥巴马手中，由于黑人选民占比例是三分之一，所以奥巴马能够大胜。可是在西维珍尼亚，黑人人口只占百分之3.5%，几乎可以忽略不计。这样希拉里就至少应该有20个百分点的领先量。另外西维珍尼亚是一个穷州，家庭收入全美倒数第一，大学也不多，所有这些都是不利于奥巴马的因素。因此希拉里取得30个百分点以上的胜利不仅不是奢望，而是理所当然。事实上，连日来，希拉里的支持率都高达奥巴马40个百分点以上。因此，希拉里如果不能在周二的西维初选中以压倒性的绝对优势取胜，那么我再想象不出她还有什么理据认为自己仍有机会赢得出线。

【美国大选手记三十九】希拉里失意印州北卡

文：尼伯龙根·蜗藤

昨晚的印第安纳和北卡的初选又被称为超级星期二第三（Super Tuesday III）。战前诸多对结果的分析都相当一致：任何一个人如果能够拿下两州，那么基本可言胜利，但是如果一人赢一州的话，那么双方还会僵持下去。

昨日的选战随着出票地区的早晚，一波三折。

在先出票（7点）的印第安纳，希拉里早早就大比分拉开和奥巴马的距离。到8点钟，印第安纳已经开出35%的票，希拉里依然以57：43领先，让希拉里的支持者看到了大胜的希望。但是晚半个小时开票的北卡，一开票半小时后，奥巴马竟然以让人瞠目结舌的64：34领先足足30个百分点。奥巴马在有利于自己的州份的大胜经常是非常恐怖的大比分，一般的landsliding（10个百分点以上）亦不足以形容，北卡早段的开票结果让人不禁设想奥巴马式的landsliding是否会在北卡重现。奥巴马的领先是如此地明显，以致各大电视台在一开票的时候已经预测奥巴马的胜利。

希拉里在印州的领先优势在此之后一直下降，到9点时就只领先6个百分点了。与此同时在北卡，希拉里却一直还是大比数落后。到了10点钟，希拉里在印州的领先优势只有4个百分点，已经和exit poll一样了。这时已经出了85%的票，但是电视上还没有预测希拉里胜利。因为在印州西北角与伊利诺伊州（奥巴马的州）相邻的湖县（lake county）还没有开始点票。这个县黑人众多，占26%，一直被认为是奥巴马的票仓，当然对印州的最后结果影响甚大。

到了凌晨，湖县终于开始点票。奥巴马的票数直线上升，从落后约4万票，一路追到只落后1万多票，只落后2%。而这时湖县才刚刚开出28%的票数，奥巴马在湖县以75：25领先。湖县总票数为13万，希拉里随时被翻盘。幸而在湖县最先开的正巧是黑人众多的一个选区，奥巴马的升势在其他选区结果出来之后逐步放缓。最后希拉里终于守住了2%的领先，总算保住了印州。在北卡的最后数据，希拉里回追了一点，最终以14点落败。虽然也是大败，但总算没有20几点的巨大差距来得恐怖。

昨日的选战，赢家当然属于奥巴马一方。奥巴马止住了宾州大败的颓势，赢得了至关重要的一个大州，同时在印州也几乎打成平手。无论在选举代表还是在普选票中，都收复了宾州的失地。奥巴马最重要的收获首先在于赢得了伊利诺伊这个家乡州之外的一个大州。而更加重要的是他在这次的选战中公开与莱特牧师“割袍断义”（我现在更加相信他们上演了一出相当成功的双簧戏），仍能稳稳保住基本盘，这无论对于剩下的初选还是对于大选（如果他取得提名的话），都意义重大。

希拉里当然属于失意的一方，她在印州和宾州两州的胜利，无论在代表票还是普选票上都抵不上在北卡的大败。不幸中的万幸，她不至于失掉印州，守住了继续战斗的最后的底线。尽管如此，看着电视屏幕上希拉里背后比尔克林顿失落的神色，相信没人能否认在这次的选战中的希拉里的表现令人失望。尤其在莱特门二次爆发之后的两三天内，我曾期望她在印州有8个百分点左右的胜利，在北卡有10点以内的失败；而在汽油暑期税务假期一事热炒之后，我仍期望她在印地安那保住5点的胜利。

为何奥巴马的表现超乎预期而希拉里却远未达到预期？究其原因，当然最主要的就是奥巴马的黑人和年轻人的铁票。这个选举结果表明奥巴马的基本盘很稳，尤其是黑人，相信这个情况即便到了大选阶段也不会轻易改变。但是这并不足以解释希拉里的失利，因为就在上周三，希拉里的形势还是见好的。因此，我有理由相信她和奥巴马在汽油暑期税务假期一事是扭转乾坤的关键。而在这件事情上，我再次对希拉里急于求成反而适得其反的政客短见失望。

近期美国油价上升到一个新高，麦凯恩提出了summer tax holiday的计划，要在夏天的出游季节给予汽油免税。希拉里随即主动宣布赞同麦凯恩的计划。而在希拉里表态之后，奥巴马就声称反对油税假期计划。在选举前的几天，奥巴马和希拉里对次事件的争吵充斥了大部分新闻版面。

汽油税务假期既是经济问题，又是政治问题。而在选举中对此进行争论，政治性质自然更加凸显。但无论从经济还是政治的角度来评估，希拉里都是失败的一方。

首先从经济上来说，汽油免税的计划当然有自己的合理性，因为汽油价格的短期弹性非常小，汽油税的实际负担者基本是消费者而不是油商。所以免除汽油税确实能够让消费者短期得益，这也是麦凯恩提出此建议的出发点。可是希拉里却画蛇添足地加上：因为很多老百姓因为经济不景气非常在乎免税省下的油钱，而油商们荷包鼓胀，所以要求向商家征税。她这样一来，表面上似乎冠冕堂皇，但只要稍稍对经济学有显浅认识的人都明白：不管是向顾客收汽油税还是向油商收汽油税，决定买方和售方实际承担汽油税多少除了取决于市场的竞争程度外，最重要的就是汽油的价格弹性。因为汽油价格的短期价格弹性非常小，油商可以大幅度直接把油税转嫁给消费者。因此，希拉里所谓的免除老百姓的油税在经济上是完全站不住脚的纯粹“忽悠”选民的做法。同理，因为汽油短期价格弹性很小，油税所占价格比例不高，希望通过短期免税来刺激对汽油的需求和其它相应的消费也基本是站不住脚的空谈。

奥巴马站在反对汽油免税的一方，强调免除汽油税能促进汽油消费，最终汽油的价格反而可能飙升。这在我看来也是站不住脚的说法。因免税是短期行为，油税占价格比例很低，而且汽油短期价格弹性极低，对汽油消费的刺激非常有限，所以短期汽油价格因此飙升的可能性和幅度应该极低。他的理据如果是放在长期汽油市场还差不多。不管怎样，奥巴马和麦凯恩的方案各有各的道理，属于可以争论的，但是希拉里的方案基本就是就是彻头彻尾的“大忽悠”。40位知名经济学家也联名反对石油免税，支持奥巴马。使得奥巴马在经济领域大大加了分。而希拉里本来在经济方面的形象是一个强项，这次却形象一落千丈。Exit poll显示认为经济是最重要的问题的人群中，在宾州还是希拉里大幅领先（59：41），但是印第安纳，这个比例基本已经扯平，在北卡更是大比数落后于奥巴马。

在政治上，希拉里这次的主张明显是为了取悦低收入阶层的蓝领，从拉选票的角度看无可厚非。但是选票该如何拉才够聪明、够有效？希拉里对此明显判断失误。要知道，上周她的对手是“风雨飘摇”中的奥巴马，传媒和民调上她已经开始占据优势，这样的情况下更应该看定了才出手，而不是让求胜心切导致自己利令智昏。在选举成败关键的时候，为选举的短线利益而置基本的客观原则不顾，不仅令专业人士和传媒反感，也未必能笼络住人心。希拉里和奥巴马当时正处在“生死”相搏的当口，汽油税上两人不同的立场被传媒和奥巴马热炒，选民可以非常方便和直接地听到看到两边的理据。在传媒和专业人士的一致否定下，我相信不少希拉里的目标选民在此事件上不会买希拉里的帐。这样一来，希拉里的形象再次成为“为拉选票不顾一切”的desperate。而这些恰恰就是奥巴马的打着“Change”大棒要革命的对象，也正好对上了左派所指的dishonest的棍子。

在选举策略上，奥巴马可以和希拉里在汽油税事件上唱对台戏，这给予了奥巴马一个摆脱莱特事件一个极好的机会。他巴不得传媒和选民把注意力从莱特身上转移开去。因此希拉里的相关立场成为奥巴马攻击的着力点。麦凯恩没有选举压力，又要争新闻，当然事事抢先。但是希拉里的策略应该是谋定而后动，等奥巴马发表意见后再在奥巴马的建议上进行修改，力争不让奥巴马有攻击点。这正是在上风时候的策略，以往我在手记中已经强调过多次了，这样也可以力争让传媒的焦点继续放在莱特事件上。可是希拉里又一次急不可耐，自己设了跳板，却绊倒了自己，成全了奥巴马。

希拉里在北卡的大败和在印州险胜，让她的出线希望近乎渺茫。不仅宾州取胜之后的momentum尽失，而且在普选票上也再次被奥巴马拉开距离。在代表票肯定无望追上奥巴马的情况下，如果普选票也不敌奥巴马，那我实在看不出希拉里有什么可能争取让未表态的超级代表支持她。现在只剩下六个州或地区了：西维珍尼亚、肯德基、俄勒冈、波多黎各、蒙大拿和南达科他。它们总共只有217张民意代表票，希拉里可以拉近的空间实在太有限。

但无论如何，我相信希拉里都会走到初选的最后一站。之后的几州，她必须在有优势的西维珍尼亚、肯德基和波多黎干净利落地大胜，才可以重新激起势头。她需要以20个百分点左右或者更高的比例的大胜，否则根本无关大局。而且在俄勒冈蒙大拿以及南达科他州也要力争胜利，至少不能大败。这几点无疑都非常难以做到，以希拉里目前混乱无章的选举策略而言，实在看不出太大的希望。

当然，希拉里最大的问题还是在资金上，她最近又私人借出640万。可想而知，希拉里为此次选举是不惜倾囊而出了。印第安纳和北卡选战不利，她在筹集资金上基本陷入油尽灯枯的惨境。美国选举是最烧钱的事，有钱不一定行，没钱是一定不行的。

从目前看来，希拉里可以把握的最后的希望只剩下密州和佛州。在5月31号有一个决定最后结果的听证会。据说这个会上的委员有一半以上支持希拉里。但是我对最后结果并不乐观。除非克林顿夫妇在最后关头能彻底展示他们过去十几二十年积累下来的政治斡旋和斗争经验，否则按目前的形势，希拉里基本没有多少希望能争取到有利于自己的结果。

希拉里另一个希望就是共和党的帮忙。但是从这几次选举的投票结果中，不管主观意愿如何，共和党人“跨党投票”中对双方的支持率几乎是一半对一半（当然不排除有不少受访者不愿说真话）。在剩下6州中，蒙大拿和那达科是共和党可以帮忙扭转局势的州，但是那两个州小，而且在最后，几乎无足轻重。希拉里可以寄望共和党在西维珍尼亚和肯德基帮一下，让她能最大限度地大胜。当然，希拉里还可以被动地寄望在最后关头，奥巴马能够爆出新的大丑闻来，这只能听天由命了。

接下来的几天，逼退团的声音肯定又会以前所未有的力度涌来。今天奥巴马一天内又多了4个超级代表，可以预见的是他的超级代表在这几天会陆续增多，还不排除有人从希拉里阵营反水的（今天就有一个，就是著名loser麦戈文）。但至少没有出现大面积的超代表态支持奥巴马的局面，希拉里总算在面上还是压住场了。她现在已经马不停蹄地在西维全面展开拉票造势活动。如果在这个美国最穷的白人州希拉里都无法取得大胜，那她就彻底没有希望了。

希拉里险胜印第安纳，大输北卡

印第安纳

Exit poll: 52:48，希拉里胜。

7：05   5%开票，希拉里以59%比41%领先奥巴马。

7：15   10%开票，希拉里58对42领先。希望能保持。

7：25   16%开票，57：43。

7：35   19%开票，58：42。

7：40   23%开票，希拉里57：43

7：50   31%开票，57：43

8：00   35%开票，57：43，为何仍未预测希拉里胜出？

8：04   56：44

8：11   56：44，希拉里领先约5万4千票

8：18   42%出票，56：44，希领先5万9千票。

8：23   47%出票，55：45，奥追上一些，希领先5万7千票。

8: 30   半数票出，55：45，希仅领先5万9千票。

8: 38   53%出票，54：46，奥追上一些，希领先5万5千票。

8：43   56%出票，54：46

8：50   59%出票，54：46，希领先6万票

8：56   65%出票，53：47，奥巴马又追上了，希领先5万2千票。

9：06   68%出票，53：47，希领先5万票。

9：17   票出得很慢，69%出， 53：47， 希领先4万7千票。

9：24   71%出，52：48，差距继续缩小，希领先4万2千票。

9：31   73%出，52：48，希领先4万4千票

9: 41   75%出，52：48，希领先3万8千票。

9：48   78%出，52：48，希领先3万2千票。

10: 00   81%出，52：48，希领先3万6千票。

10：09  83%出，52：48

10：19  84%出，52：48，希领先4万票。

10：24  已经85%出票，还没有预测希拉里胜出。52：48，希领先4万3千票。

10: 35  希拉里准备在印第安纳演讲

11：11  86%出，还被卡在Lake县，26%黑人，剩下的基本是蓝领白人。52：48，希领先4万票。

11：24  87%出，52：48，希领先4万票。

11：34  88%出，52：48，希领先3万8千票。Lake县和Union县不知什么原因点票超慢。

12：00  91%出，51：49，希领先2万1千。如果印第安纳不保，希拉里就没希望了。

12：06  92%出，51：49，希领先2万。

12：10  Lake县13万选票，点了3万7千，其中奥巴马75：25领先；Union县人口只有7千人，竟然还未开始点票？看来希拉里形势险峻，奥巴马很可能翻盘。

12：33  希590,667：奥571,120

12：35  95%出，希606,497：奥589,888

1：10   100%出，51：49，希637,389：奥615,370，赢了区区2万2千票。希拉总算保住印第安纳，不幸中的万幸！

北卡

7：30开票

7：30   Fox竟然已经预测奥巴马胜出。

7：40   <1%开票，奥巴马65：32领先。

7: 52   奥巴马64:34。希拉里以如此大比分输的话对她可是太大的打击。

8: 00   奥巴马进一步拉开，67：31，出票仍少于1%。

8：04   69：30，出票4%。差距太恐怖了。

8：10   65：34，5%出票。奥巴马领先5万7千票。

8: 17   64: 34, 9%出票。奥领先8万9千票。

8：24   64：35， 11%出票，奥领先9万4千票。

8：31   14%出票，64：35，奥领先13万票。看来希拉里在印第安纳的胜利将远远不能抵消在北卡的大输。

8：39   15%出票，63：35，奥领先13万5千票。

8：44   17%出票，62：36

8：49   19%出票，62：37，奥领先14万

8：56   21%出票，62：36

9：03   25%出票，60：38，奥领先13万8千 

9：08   28%出票，59：39

9：12   奥巴马在北卡发表胜利演讲

9：14   29%出票，59：39，奥领先14万9千票

9：19   奥巴马的支持者狂呼：yes，we can！

9：25   39%出，58：40，奥领先15万3千票

9：28   45%出票，57：41

9: 32   奥强调再强调自己和家人是多么的爱国

9：34   半数票出， 57：41，奥领先14万9千票。奥巴马终于演讲完了。

9：42   55%出，56：41，奥领先15万1千票。

9：47   57%出，56：42，奥领先15万2千票。

9：52   61%出，56：42，奥领先15万9千票。

10：02  66%出，56：42，奥领先16万3千票。

10：09  70%出，56：42，奥领先17万1千票。

10：18  76%出，56：42

10：25  79%出，56：42，奥领先18万1千票。

10：36  82%出，56：42，奥领先19万5千票。

11：10  93%出，56：42，奥领先21万2千票。

11: 23  97%出，56：42，奥领先21万9千票。

12: 04  99%出，56：42，奥领先22万6千票。

12：32  99%出，56：42，奥888,979：希655,482

12：45  99%出，56：42，奥889,099：希655,790

12: 48  99%出，56：42，奥887,186：希654,484, 为何数字变小了？

1：00   100%出，56：42，奥889,513：希657,616，奥赢了近23万2千票。

【向自然出发】面对种族灭绝

文：尼伯龙根·蜗藤

浣熊（raccoon）是食肉目浣熊科（Procyonidae）的一种，和我国的小熊猫是近亲。浣熊原产美洲，在整个美洲都有分布，我们一般说的浣熊就是在北美见到的是最常见的一种，于是英文就叫做common raccoon。它只有5到10公斤重，长着一双“熊猫眼”，一条长长的带着环纹的尾巴，样子十分精灵可爱。

浣熊早在两千三百万年前的中新世就出现了，两千万年来一直是一种与世无争的小动物。它们占据着一个独特的生态位，传统栖息地在池塘、小湖和小河等湿地的水边，在北美大陆，并没有其他竞争者。每天夜里，它们都会沿着岸边觅食，以水中的小鱼和小龙虾等小无脊椎动物为食。抓到小动物之后，它们会用灵活的前爪在水里把食物翻来覆去地“洗”一遍，然后再把它们吃掉，这也是它们名字的来由。浣熊的英文名raccoon，它来自印第安人Algonquian的语言，翻译过来大约就是“摩擦手的动物”的意思，十分形象。浣熊的中文名的浣也是洗的意思。科学界对浣熊为什么有这种习性探讨了很久，后来科学家发现原来浣熊在没有水的情况下会同样把食物翻来倒去一番，可见浣熊“洗”食物不是出于对卫生的重视，而是别有另外的理由。

对此，科学家给出了多种解释，而我最喜欢的一种解释是：浣熊喜欢在水边觅食，它们需要用自己的爪子伸到浅水中寻觅食物，这时候，它们发现食物的主要方式不是用眼睛，因为隔着并不十分清澈的水，眼睛并不能看得很清楚；它们也不是靠嗅觉，因为隔着水，嗅觉也不起什么作用。它们最依赖的就是手上的触觉，所以手上的触觉越灵敏，它们找到食物的机会就越大。为了让手上的触觉灵敏，它们喜欢在进食之前把食物翻腾一下，以锻炼自己手部的灵活性和触觉。科学家的研究指出，浣熊手部的神经是脚部神经的4倍左右，这个比例几乎和人的手脚神经比相等了，难怪浣熊能用手做这么多东西。

除了吃鱼和无脊椎动物外，浣熊还会吃蜥蜴、小鸟、鸟蛋以及小啮齿动物等等。但是浣熊并不是一个肉食主义者，它们也喜欢吃各种植物，比如各种水果和刚果等等。事实上，浣熊属于世界上最杂食的动物之一。北美大陆资源丰富，浣熊的食物来源又多样，它们根本不用担心食物来源问题。浣熊是运动好手，既能爬树也能游泳。在人类出现之前，浣熊也基本没有任何天敌。那时的浣熊世界绝对可以算得上安宁。如果它们有精神生活的话，用“平和”两字形容大概是当之无愧。

但是浣熊的平静生活随着人类的来临而不可避免地发生改变。自从人类进入了北美大陆之后，浣熊就碰到有生以来第一个天敌。尽管浣熊的肉不好吃（据说如此，我当然没有机会尝过），但是印第安人还是经常把浣熊当成盘中餐。当欧洲人来到美洲，他们又找到另外一个浣熊的用途，这就是皮毛。在17-19世纪，浣熊的皮毛是欧洲人和印第安人皮毛交易中的重要组成部分，通常被做成帽子。当然更加重要的因素是人类不断的经济建设严重破坏了浣熊的传统栖息地，导致它们赖以生存的家园逐步缩小。在人类活动的多重打击之下，浣熊的数量越来越少。“种族灭绝”的危机正一步步地降临到浣熊身上。1930年左右，浣熊的数目达到了历史上的最低点。

事实上，自从脊椎动物的历史进入了人的时代之后，世界就有了天翻地覆的转变。人是过于强势的一种动物，以致其他脊椎动物几乎是“顺我者昌，逆我者亡”。所有脊椎动物面对历史巨变几乎都逃离不了这样几个下场：或者被收买，被当作人的宠物，受人劳役，甚至被当作有魔法的桌布；或者在人的进逼和屠杀之下，一步一步逃入越来越小的保留地，最终走向灭亡。

浣熊面对的危机和其他大部分脊椎动物没有什么不同，但是它们毅然走上了另外的一条道路——选择改变自己，逆流而上，最后成功地在陌生的环境中重新找到自己的位置。事实上，浣熊近几十年来在行为习性上的急速进化堪称脊椎动物中的奇迹。

浣熊的第一个转变就是向玉米地进军。二十世纪的农业发展是浣熊的一个机遇，美国中部大规模玉米地成为了浣熊新的栖息地。浣熊的杂食性在这里发挥了重要的作用。玉米地能够提供浣熊充足的食物源：玉米变成了浣熊的主要食物；玉米地里还有各种昆虫和啮齿类动物，这些都成为了浣熊的副食。栖息地的转变不仅带来浣熊一个生活方式的转变，还帮助浣熊大规模地扩充和“殖民”。在玉米地扩充的庇护下，浣熊大规模地从美洲东部向中西部转移，甚至北上到达加拿大。

在完成了对玉米地的征服之后，浣熊迈向了新生活的第二步——向城市生活方式进发。人类工业化之后，产品极大丰富，随之废弃的物品也众多，这带来了丰富的食物源。但是这些食物并不是所有动物都能享用的。在城市里生活，需要勇气和头脑。浣熊的条件真是得天独厚：它们足够小，很容易找到各种栖息地盘；它们又足够大，可以在城市动物中称老大，可以和人类的“走狗”猫和狗争一高下而不落下风；它们的杂食性令它们能够以几乎一切可以吃的东西为食（一个著名的例外是西红柿）；它们的夜生活习性令它们能够在人类不注意的深夜巡行于大街黑暗的角落之中；它们立体感极强的视觉令它们可以完成很多复杂的动作；而它们两千万年进化而来的灵活的双手更是它们城市化生活的最好武器。浣熊的手能够帮助浣熊打开易拉罐的拉环，打开垃圾箱的门，把食物从层层的废物中翻出来，把鸡笼里的鸡扯出来，还能够捕捉老鼠、乌鸦和各种其它生活在城市的小动物。

和野外的浣熊相比，城市化的浣熊的生活方式有了很大的改变。野外的浣熊住在树洞之中；但是城市的浣熊学会在各种人类的生存缝隙中建造自己的巢穴，比如在烟囱中、在小院或者房子的木板基座之下、在废弃的屋子和汽车中等等。野外的浣熊则是孤僻的，习惯于象隐士一般地独个儿生活，只在交配的季节出来社交一下；但是在“人口”密集的城市中，浣熊学会了互相协作：它们会3到4只结伴而行，一起觅食，一起对抗猫狗。在频密的互相接触中，它们还互相学习各种对于动物来说很难的技能，比如如何打开门上的插销、如何拿掉酒瓶上的塞子、如何拉开罐头等等。这些技能都不储存于它们的基因之中，而是在相互学习和钻研中一一学到的。在频繁的交流之下，浣熊的技能一代比一代有明显的进步。

浣熊在城市化的进程中获得了极大的成功。目前美国浣熊的数目达到了30年代的15到20倍，而这个数字还被认为是大大地低估了的。浣熊的这种繁荣并不是人类刻意保护的结果，事实上在美国很多地方，浣熊都被当作一种有害的动物（pest）进行防治。即便如此，浣熊的数目还一直维持在一个繁荣的水平。在美洲其他地方，浣熊也有着类似的进程。而浣熊在最近数十年间，也开始在欧洲亚洲进行“殖民”，相信它们在世界范围内取得成功是指日可待的事情。

对于浣熊的成功转变，大家有不同的看法。有人认为浣熊从一种悠然自得的精神生活变到一种喧嚣的世俗生活中，完完全全是一种堕落和倒退，是一种自我文化种族灭绝的行为。我的意见完全相反，城市化中的浣熊虽然很大程度上改变了自己的生活方式，但是它们最重要的族群特征并没有改变，在城市中它们虽然不可能经常找到水去“洗”食物，但是进食前它们还是经常会翻弄食物，以锻炼双手的灵活性和敏感程度。它们身上还是深深地嵌刻着浣熊的印记——双手还是象它们野外的兄弟一样灵活，甚至比它们胜任更加复杂的工作。

在历史上有很多动物在人类的威胁之下，生命之路越走越窄。只有极少数的动物能象浣熊一般能够做出极富突破性的调整和改变，几乎完全依靠自己的力量挽救了自己种族的命运。浣熊现在是一个欣欣向荣的族群，不必象自己的亲戚大熊猫一样靠着国家每年几百万的拨款在圈养中苟延自己的血脉；不象它们威武的兄长华南虎一样只能在年画和莫须有的照片中找到踪迹；不需要跳出来咬人而获得世界的关注；更不需要依靠动物保护协会帮助抢火炬而向世人展示它们的存在。浣熊的成就也完全不同于猫狗之流，完全不是依靠向主子谄媚得来。它们的公关工作也做得很好，至少不象它们的邻居老鼠一样人人喊打。在西方社会的通俗文化中，浣熊基本保持一个相当正面的形象。它们主动而积极地改变自己，扩大了自己生存和繁衍的空间和能力，也赢得了对手的尊重。从这个意义上来说，它们在人类统治的世界中找到了自己带着“尊严”生存繁荣的位置，是极少数真正能和人类和谐平等相处的动物之一，实在令人钦佩！

人类的出现和对动物传统生活方式的影响是一个客观的事实，即便其他动物怎么不情愿，也不能阻止它的出现。聪明如浣熊就能够适时顺势地找到应变的方法，令自己的族群不仅能够绝处逢生，还能提高继续生存繁衍的能力。同样道理，强势文化的出现和扩张也是一个不可改变的事实，而处于弱势的文化不可避免地受到前者的影响和冲击。后者与其顽固地不肯作出改变和让步，不如顺应时势，将强势文化融入自己文化当中。固步自封或卑躬屈膝最多只能换来一时的苟延残喘；与时俱进、求同存异才是一个文化体系得以源远流长的应变和壮大之道。

【美国大选手记三十八】诅咒门二度发酵，奥巴马风雨飘摇

文：尼伯龙根·蜗藤

自从希拉里在宾州胜利之后，选举进入了一个新阶段。共和党对民主党内部希拉里与奥巴马之争终于从之前的表面观望、旁敲侧击、煽风点火转变为明刀明枪直刺奥巴马，使得原本激流暗涌的民主党初选开始乌云压顶、惊涛拍岸。而莱特牧师接二连三粉墨登场，奥巴马终于公开疏远莱特，诅咒门事件开始全面二次发酵，掀起北卡和印第安纳选举前的高潮。

上周宾州选举才刚结束，北卡共和党就制作了一部反奥巴马的广告片，准备在本周二开始在北卡播放。消息一出，广告还未正式出街，右派传媒和网络已经将这则广告炒得沸沸扬扬。该广告先是打出莱特牧师叫嚣上帝诅咒美国的布道片段，以及两位极左民主党人背书奥巴马，然后点题说奥巴马对于美国来说太偏激了。共和党人这时在北卡打这个广告，除了长线州长竞选和总统大选的需要之外，显然是为了打击奥巴马，不管主观与否，客观上在为希拉里助选。这个广告标致着共和党首次公开将诅咒门事件升级，把矛头直指奥巴马的可选性。从此诅咒门对于奥巴马而言就再不仅仅是传媒的炒作和共和党的煽风点火，而是真正意义上的炸弹引爆，至于引爆次数和威力，就看共和党如何继续将诅咒门和奥巴马相关的其它事件串联，以及奥巴马如何应对了。

上周五，莱特一改之前几周的低调，接受了PBS Bill Byers的采访，解释和表明自己对诅咒门事件的感受，而奥巴马对此的回应是莱特有权为他自己辩护。乍眼一看，此访谈不过是诅咒门事件的一个尾巴，到此似乎暂时可以告一段落。然而周末一过，莱特周一就登上全国新闻俱乐部的讲坛，一改上周五在PBS访谈中的“平和”，登峰造极般地展示了他尖锐、轻蔑的高傲姿态。而周二奥巴马就高调发表声明，指出莱特周一的言论表明他已经不是奥巴马自己二十年前认识的那个人，两人的关系已经改变。前后两天时间，莱特和奥巴马先后高调亮相表明立场，令诅咒门事件全面二度发酵，掀起轩然大波。几天之内，奥巴马在各大民调中的支持率持续下滑，希拉里则持续上扬。在此情势之下，奥巴马在北卡和印第安纳的选情可谓风雨飘摇、危在旦夕。

那么，这次诅咒门事件全面二度发酵到底是各种偶然、必然因素集聚碰撞的顺时之事，还是背后有人为的能动选择（尽管客观效用未必如愿）？对此，我暂时仍不能下定论。联系到宾州一役之前和过后的局势演化，莱特和奥巴马最近几日的连番粉墨登场在背景、时间和内容上实在是有太多契合之处，令我无法说服自己这一切都是顺时应生之事。所以，暂且将脑中疑虑逐一记下，待多观望数日之后，才进一步总结。

首先看莱特事件二次爆发的背景。

宾州选举过后，民主党内部的战线早在预料之中，奥巴马在败选之后，压力陡然增大。奥巴马过去三个月的起伏际遇大概是风水轮流转最集中的体现了。奥巴马在初选过程中曾经大大受益于赛程的安排：在2月中下旬，连续11个选举地区的选民构成大都是有利于奥巴马，于是他轻松地连胜11战，势如破竹，为他今日的强势打下坚实基础。但美国还有选民构成不利于奥巴马的州，其中很多州偏巧都在后期。在一般初选情况下，这些州选举时胜败形势已经基本确定，这些州的选举基本左右不了大局。可是在奥巴马顺风顺水取得11连胜之后，他无法继续一鼓作气在俄州和德州选举中击倒希拉里，让她得到最宝贵的七周时间部署和准备宾州一战。尽管诅咒门事件爆发，但奥巴马以长篇演讲暂时稳住阵脚，并在在左派媒体一致唱好下被当成了众望所归的提名人。在宾州，奥巴马投入巨大资金打广告、做宣传，可是临门一脚时，自己爆出个苦涩门，令希拉里再次“逃出生天”。

宾州一战有如分水岭，之前积聚的压力开始大面积转向奥巴马。在往后的几个州中，西维珍尼亚和肯德基州肯定和奥巴马无缘，波多黎各肯定也是希拉里的囊中之物。北卡和俄勒冈是奥巴马志在必得，绝对不容有失的两州。而印第安纳就变成希拉里和奥巴马必争之地，如果奥巴马在那里无法取胜，种种质疑的声音将必定就一浪高过一浪地向他涌去。

原本，奥巴马阵营采用的方法就是把民主党选战没完没了的责任都推在希拉里头上。在左派的笔下，希拉里是为了自己一己私利而赖在选举中，企图拖跨奥巴马，令其元气大伤，无法赢得大选。左派的这个作派一点也不令人意外，事实上在宾州选战之前这种论调已经大行其道。但是在宾州选战之后，这种攻击越来越站不住脚。希拉里背后是几千万的选票，而且她还能继续纳入更多的选票，不管她的私欲占其斗志多少成分，民众的选票在客观上已经显示他们中的大部分希望希拉里继续战斗下去。

在本周莱特事件全面二度爆发之前，奥巴马阵营采用的另一个方法则还是老一套的种族牌。左派阵营在上周四大肆批判比尔克林顿，说克林顿大玩种族牌，其内容居然还是一月份克林顿在南卡的把奥巴马和杰西杰克逊类比的老料。这一招显然也是黔驴技穷了，黑人和小左能投奥巴马的早就投了，在宾州黑人投奥巴马的已经高达92%了，难道他还真认为黑人会100%投他的票？况且种族牌这个东西在诅咒门事件爆发之后，对普罗大众而言就已经是见惯不怪了，现在还拿这个说事，又能指望有多少效用呢？

北卡虽然是一个黑人占百分之二十几的州，但是绝大部分黑人比例相对较高的州都是共和党的红州。北卡也不例外，上一次民主党在北卡的胜利已经要追溯到1976年。在这个州，保守白人势力强大，但他们多数是共和党的选民，在初选中一般只投共和党的票。但是这次的初选形势非常有利于无间效应的产生：北卡是半开放选举，即登记为民主党和独立的选民都可以投民主党的初选票，而且他们的投票可以大大改变民主党初选的进程。因而在这次选民登记截止的时候，大批北卡选民选择登记成为民主党或者独立候选人，以便自己的一票能够影响民主党初选结果。据最后的选民登记结果，有260万选民登记成为民主党选民，120万人登记为独立选民，只有190万选民登记成为共和党选民，大大低于民主党选民。这个数字在一个几乎绝对的红州中产生，除了要玩无间效应之外实在很难找到更好的解释了。

在之前的初选中，无间效应已经在多个州发挥过效力，但是北卡由共和党出资打电视广告，公开唱衰民主党的候选人，这在本届初选中还是破天荒的第一次。其威力远非一些嘉宾在电视上探讨无间的可能性可比，也绝非一个著名右派电台DJ号召可比。这个广告可谓一石多鸟，共和党既抢占了在北卡竞选造势的先机，为传统保守派选民打预防针；又可以加大对独立选民心中对奥巴马的疑虑；同时又客观上又扶了希拉里一把，增加民主党继续内斗的概率。

但是对奥巴马而言，这是他最不愿意看到的局面。姑且不论专门登记为民主党的共和党人，光论120万注册的独立选民在下周北卡选举中就是他和希拉里成败的关键，而这120万人中真正的独立选民（即不是以无间为目的而注册成独立选民的选民）就是关键中的关键。奥巴马在北卡不容有失，而这个广告的目标受众包括广大的独立选民，旨在增加和强化他们内心对奥巴马的疑虑，因此如果奥巴马对此无动于衷，不采取积极有效的办法消除广告的负面效果，他在北卡的胜算将大大降低，甚至有可能被希拉里翻盘。若果真如此，他在代表票上的优势将更加无法取代希拉里在普选票上的优势和在大选胜算上的心理优势，必然陷入四面楚歌的超级被动局面。因此，不惜一切代价，奥巴马也必须稳住北卡独立选民，把北卡拿下。

民主党人采用了几种方法去应付，首先他们把枪头对准麦凯恩，要求麦凯恩制止这种“肮脏”的攻击。麦凯恩现在走的是高尚品格的路线，以前几次共和党人对奥巴马的攻击中，麦凯恩都是第一时间谴责并要求停止这样的攻击，这次当然也不例外。不过谴责是一回事，实际能不能制止又是另一回事。不管最终北卡的共和党人买不买麦凯恩的帐，不管广告是否照常出街，过去一周Foxnews对此广告的炒作也已经基本达到了民主党的预期效果。实际上，我估计麦凯恩也未必真的真的愿意制止，把奥巴马在初选中就打下去，对麦凯恩也是一件好事。况且麦凯恩现在正在走贫下中农路线，在各个贫困地区一线上演亲民秀，哪有这么多闲工夫管这档事。民主党左派大骂麦凯恩虚伪，可惜民主党人连这种“虚伪”都装不出来。

民主党人迁怒麦凯恩的结果就是一个抹黑麦凯恩的广告。他们把麦凯恩说过的在伊拉克驻军100年的讲话抽取了几段拼凑出来，指责麦凯恩穷兵黩武。麦凯恩的原话是“如果美军在伊拉克没有伤亡的话，即便在伊拉克驻扎100年，我也可以接受”（“President Bush has talked about our staying for 50 years, maybe 100. We’ve been in Japan for 60 years, in South Korea for 50 years or so. That would be fine with me as long as Americans are not being injured or harmed or killed,”），结果民主党就把前面的“如果”的前提去掉了，直接就说麦凯恩愿意在伊拉克驻军100年。

平心而论，把别人一句话中的一部分抽去非常不道德。奥巴马在自己华丽的演说词中，经常也有这些假设条件的句式，如果把假设去掉，这个句子的意思就完全颠倒了。这回轮到共和党中央为麦凯恩出头了，直接就要求民主党中央停止这样的攻击。民主党主席迪安不知道是不是和麦凯恩有私人恩怨（待查证），因为他主动攻击麦凯恩好几次了。这次也不例外，他不但没有制止这个广告，也没有谴责这个广告，甚至干脆就赞扬这个广告说的都是事实。看到这里，我更加觉得民主党的思路怪异——共和党的所作所为可能同样肮脏，但是他们还是要面子的，特别是麦凯恩，表面功夫一点也不少做。但是民主党虽然口号叫得比谁都高，但行为上却偏偏喜欢把脏东西往自己身上泼，越是dirty的路线就越喜欢走，（不过他们可是一直指责希拉里的竞选dirty的）奥巴马不肯谴责侮辱麦凯恩的电台主持，迪安身为主席，也不顾身份赤膊上阵。或许这恰恰是他们惯用来笼络偏激分子的手段吧。

事实上，奥巴马现在抹黑麦凯恩倒是很愚蠢的，希拉里还在挡路呢，抹黑麦凯恩对自己有什么帮助呢？难道不会进一步刺激共和党人吗？不过我怀疑这个是党中央（特别是迪安）的意思，民主党中央的愚蠢不是一天两天了，所以也不足为奇。

民主党还希望电视台能够拒播北卡共和党制作的广告。被称为奥巴马headquarter的NBC就拒绝播放这个广告。不过这个广告的对象显然也不是那帮支持奥巴马的小左，而是保守派白人和独立选民，所以NBC的拒播基本起不到太大作用。反而关于播和不播的争论还吸引了更多好奇的人，好奇心驱使更多的人从电视台、报纸、网络等地方找寻这个广告和评论，进一步扩大了广告的影响力。

因此，面对共和党在北卡的断然出击，奥巴马和左派阵营根本束手无策。那么在这样的严峻形势下爆发出奥巴马和莱特划清界线的事件，是不是奥巴马阵营破釜沉舟，剑走偏锋的一个策略呢？我觉得并非无此可能。

诅咒门事件是奥巴马的死穴，也是他竞选的毒瘤。之前，他没有在事件爆发之后公开与之斩断关系，而是选择走高尚路线，利用长篇种族演讲为莱特开脱。在之前的手记28、29中我已经大篇幅分析过当时奥巴马的心态和处理手法以及成效。当时我就已经指出，奥巴马在费城的长篇演讲并没有达到解开民众心中种种疑团的目的，但是在左派传媒的一致叫好之下，奥巴马的应对达到了暂时混淆视听的目的。因此诅咒门事件仍然是奥巴马竞选的最大隐患，估计奥巴马阵营原本是期望这一事件能拖到大选，没想到共和党却丝毫没浪费时间，宾州一战才结束，就立刻把诅咒门搬到了北卡台面。原本对北卡是志在必得的奥巴马阵营这下就要考虑新的对策了。鉴于北卡（以及印第安纳）的短线利益和中期的党内候选人确定，以及出线后的大选需要，奥巴马迟早必须和莱特划清界限。既然长痛不如短痛，那么是不是应该当机立断，现在就将这一毒瘤挖去？

再看莱特事件二次爆发的时间和内容。

上周五，莱特接受PBS采访。采访时间应该是早就确定，但莱特如何应对应该是可以根据需要改动的。莱特解释和表明自己对诅咒门事件的感受，并指出之前奥巴马对诅咒门事件的回应和声明等都是政客的作为，因为奥巴马是政客，有他特定的听众，所以他在做的是政客需要做的事情。莱特还指出他从来没有听过奥巴马复述过他那些有争议性的言论，他不和奥巴马谈政治，他只做牧师做的事情；奥巴马谴责的是他的有关言论并不是他本人。莱特在PBS这一访谈中的平和语气与诅咒门事件中公开的布道片段中的手舞足蹈、嘶声力竭的牧师般若两人。连采访他的Byers似乎也被他的沉稳平和感染。而奥巴马对此的回应是莱特有权为他自己辩护。如果说北卡共和党广告是莱特事件二次爆发的导火索，莱特接受PBS访谈就揭开了事件二度爆发的序幕，为之后的第一幕和第二幕进行了最好的烘托和铺垫。

周一，第一幕上演，主角莱特。他此次登场，展示的又是另一个形象——傲慢与蔑视。在回答问题过程中，他进一步阐释了诅咒门事件中曝光的布道片段的“真实”含义。其中有几点特别引起了我的注意。其一，他强调了自己曾服役6年（以示爱国）；其二，上帝诅咒的是某些行为以及美国政府的政策和作为，并不是美国人民；其三，媒体和很多民众的谴责不是对他的攻击、与奥巴马无关，是对黑人教会和黑人宗教传统的攻击；其四，对于奥巴马之前对诅咒门事件的回应，他表示“宽恕”，因为奥巴马作为政客，他的言行是出于选举需要；其五，他和奥巴马的关系是牧师与教徒的关系，他不是奥巴马的精神导师。周一晚，奥巴马表明莱特的言论不代表自己的立场。

周二，第二幕上演，主角奥巴马。他此次登场要展示的形象是愤怒、失望、决断，目的只有一个：他认清了莱特的真面目，对莱特的言行感到愤怒，莱特追崇的世界观和他绝然不同。简而言之，莱特周一的言论让他清楚地认识到他和莱特两人是志不同，所以不管之前两人的关系如何，从此是两条道上的人。奥巴马的声明和相关的回答中也有几点特别令人注目。其一，莱特已经不是他二十年前认识的那个人，他们的关系从此已经改变；其二，莱特发表的是分裂和破坏性言论，是制造仇恨的温床，令他震惊；其三，莱特说他之前对诅咒门的回应只是政治姿态，那显示莱特并不了解他，而他也不了解莱特。而且莱特那样说是对他、对他的竞选以及对他追求的事业的不尊重；其四，他在费城演讲时为莱特辩护是基于“无罪推论”，认为他为教会和社区做了大量有益的事情（所以他是个好人）。但是他周一关于美国政府是艾滋病的幕后黑手、Farrakan的言论是伟大的，以及把美国政府反恐战争与恐怖主义划等号的言论使得再无为其辩护的借口；其四，莱特不是他的精神顾问，也不是他的精神导师，只是他的牧师。

奥巴马的举动看似义正言辞，但是仔细分析之下，奥巴马和莱特接踵上演的根本可能就是一出双簧戏，以摆脱因为莱特事件遭受没完没了的攻击，这完全出于北卡选情告急的短线危机，以及大选的长线考虑。

首先，奥巴马要和莱特公开断绝关系必须有一个冠冕堂皇的借口，奥巴马有不能没有任何的理据下突然远离莱特。因为诅咒门事件爆发已有时日，奥巴马在4月初，还专门发表了一篇让左派吹捧的关于种族主义的长篇演讲为莱特辩护，声明自己不会“disown”莱特就像不会“disown”自己的白人外婆。而莱特周一高调发表傲慢、偏激和轻蔑的言论就为奥巴马提供了180度大转弯的台阶。事实上，莱特早就有让奥巴马远离自己的打算，早在去年选举之前，莱特就要奥巴马考虑远离自己，以免让自己影响奥巴马的选情。

那么莱特周一所说的和诅咒门事件中曝光的布道录像以及上周五接受PBS访谈时说的究竟有什么天大的不同，可以大大激怒奥巴马（outraged）？按奥巴马的解释，莱特周一关于美国政府是艾滋病的幕后黑手、Farrakan的言论是伟大的，以及把美国政府反恐战争与恐怖主义划等号的言论是分裂的、破坏的、无法原谅的。可是这些言论不是早就被传媒一次又一次地反反复复播放评论过了吗？既然之前奥巴马可以因为莱特曾经为教会和社区做的那么多好事而体谅他，不愿“disown”他，为何现在几乎同样的话、同样的立场，奥巴马就不愿体谅他了，而是要和他划清界线呢？莱特说他对诅咒门的回应不过是政客手段，这伤了他的尊严。可是，这话莱特不是早在上周五的访谈中已经说了吗？奥巴马为何不早站出来严厉斥责他的破坏和诋毁？

奥巴马说莱特已经不是他二十年前认识的那个人，那么莱特是不是他十年、五年、三年、两年、一年前认识的那个人？到底是莱特一直在变，奥巴马也随之而变，或者莱特和奥巴马两人都没变，只不过现在奥巴马因为选情告急不得不变？

其次，奥巴马在费城的演讲未能让人信服他一边有二十年和莱特密切交往的经历，一边却对莱特极富争议的政治言论和立场几乎全无所知。因此，这次他必须为传媒和民众提供一个可以被接受的解释。让我们看看莱特和奥巴马对此几乎天衣无缝的“对唱”。莱特说从来没有听过奥巴马复述过他那些有争议性的言论，他不和奥巴马谈政治，他只做牧师做的事情；奥巴马说他从来没有听过莱特发表过那些极富争议的言论，他去教堂不是为了政治需要，而是为了信仰需要。莱特说他和奥巴马的关系是牧师与教徒的关系，他不是奥巴马的精神导师；奥巴马说莱特不是他的精神顾问，也不是他的精神导师，只是他的牧师，尽管莱特直到诅咒门爆发时都是奥巴马竞选的“精神顾问委员会”的成员，尽管奥巴马最出名的书的题目是源自莱特的布道，而此书还是献给莱特之作。

再次，诅咒门事件对奥巴马最大的打击之一在于人们认为莱特反美、反白人，而由于奥巴马和他的深厚关系，人们进而质疑奥巴马本人是否爱国。所以奥巴马也要借此次事件尽可能地消除这一负面影响。于是，莱特在周一强调自己曾服役6年（和之前奥巴马一再用莱特服役作为其爱国证据相呼应），澄清上帝诅咒的是某些行为，即美国政府的某些政策和作为，并不是美国人民。而奥巴马则继续强调他和他的竞选所追求的是多么伟大、团结的、带领美国走向全新希望的的事业。这样一来，传递出来的信息就是：不管奥巴马之前和之后和莱特的关系如何变化，他们两人反正都是爱国者。

最后，出于笼络和稳住民心的需要。莱特和奥巴马当然是各取所需。莱特称人们和媒体对他的谴责和奥巴马无关，是对黑人教会和传统的攻击，这当然是为自己的行为镀金——我可是在为黑人的最高利益战斗；他多番强调奥巴马对他和相关言论的应对只不过是政客出于选举的需要，言下之意就是：黑人兄弟姐妹们你们千万不要怪奥巴马，他是有苦衷的，要对他宽恕和体谅。奥巴马借此机会公开和莱特“分道扬镳”则是意在对自己心存疑虑的独立选民表明：你们看，我已经认清莱特的真面目了，我现在和你们一样认为他是一个威胁和破坏美国团结的人，他的所作所为我非常不齿，以后再不会与之为伍。

无论奥巴马和莱特是否上演的是周瑜打黄盖，还是因为个人的利益冲突而各演各唱，此事件的重点始终在于它对选情的影响。奥巴马在记者会上的发表声明和答记者问时，神色凝滞，双目闪缩无神，语气迟缓。对于他的语气神态，自然是各家有各家的感受和看法，左派传媒顿时大生同情之心，一个劲地说奥巴马被他的牧师所误；右派传媒既有讨论奥巴马和莱特是否在唱双簧的，也有认为奥巴马在这个时候、以这个方式疏远莱特做的是too little，too late。而从民调体现出来的民众反应则显示奥巴马的支持度在全国、民主党内、独立选民、北卡、印第安纳等范围内连日下滑。可见莱特事件二次爆发至少在最近几日对奥巴马的选情引起了极大的负面震动，相信这绝对不是奥巴马希望看见的。现在离5月6日初选仅仅有不到一周时间，莱特主动再挑起话题，恐怕不能这么快就平息，北卡、印第安纳的形势对于奥巴马而言实在异常凶险。

周三晚，希拉里终于上了Fox电视台奥莱利（O’Reilly）的访谈节目。这是一个破天荒的举动。Fox一向是保守派和右翼的阵地，而且鉴于在这次初选中左派传媒全无公正可言，大量独立选民都转向右派电视传媒。民主党的候选人在这次初选中还没有上过Fox接受采访。而O’Reilly是新闻节目最高收视率的主持人，同时更是极左翼口中世界最邪恶的人，他对希拉里和奥巴马三番四次的邀请，但是他们一直都拒绝上他的节目。希拉里在采访中表现得不错，尽管她的政策，特别是全民保健计划，被奥莱利贬为搞社会主义，但是她也能有理有据地争辩其优点，并展示了她对经济等事务的熟悉以及对全民医疗计划的坚持。

希拉里上这个节目有两个重要意义。一来，这是对有心搞无间的共和党选民以及真正的独立选民展示自己最好的途径，必将正面带动其在北卡和印第安纳的选情。其二，希拉里接受这个节目的访谈就标志着希拉里和极左派已经决裂，希拉里与共和党开始短暂地结盟，因为他们有了共同的敌人——奥巴马。现在希拉里的背后不仅是她的支持者，还有一大帮怀疑甚至憎恨奥巴马的人，相信在下周的选举中他们会站到希拉里的一边。